家用网络如何组网三种方式优劣对比 50_一舟光纤布线_bb最新电竞官网首页

首页 > 光纤系统 > 一舟光纤布线

家用网络如何组网三种方式优劣对比 50

来源：bb新体育官网发布时间：2024-05-06 09:24:31 1

我们之前一直停留在单设备的推荐，今天来聊一聊目前的三种组网方式各自的优劣，大家自行了解之后应该也能判断自己适合用哪种。目前主流的方式大致就是三种，FTTR「全光组网」、ACAP面板和传

我们之前一直停留在单设备的推荐，今天来聊一聊目前的三种组网方式各自的优劣，大家自行了解之后应该也能判断自己适合用哪种。

目前主流的方式大致就是三种，FTTR「全光组网」、ACAP面板和传统的路由器mesh组网，其中mesh组网又分为有线组网和无线组网两种方式，所以一种是三种类型四个方式。

首先说一说FTTR，简单来说就是将网线跟换成光纤，别的部分和路由器相似，之前推荐的中兴7607P就可以当做FTTR的主光猫，对于家用环境来说其实优势并不明显，光纤传输在传输距离方面有着非常大的优势，因此目前长距离传输大多数都是依赖光纤，但是家用环境都极难超过百米布线；

另外，光纤在抗电磁干扰和高速率方面也有优势，但是在家用的环境和速率要求下，这些优势都没有体现的机会，所以说实在的，我并不理解为啥有人会执迷于家用FTTR。

本身家用的光猫和从光猫接口速率都是受限的，2.5G的光网口都没完全普及，所以本身来说，并没有很强的优势。

FTTR有一个好处，就是走明线比较美观，部分装修较早没有埋线，或者线材有问题的如果涉及组网或者连接设备就只能走明线了，FTTR使用的光纤有一类是隐形线，线材本身是透明的，在踢脚线或者天花板边缘走线，即便是明线也有比较好的隐藏效果。

当然，采用光纤其实也有缺点在内，就是FTTR的部署挺麻烦，如果非预制的网线，需要现场制作光纤、整体没有网线安水晶头来得方便，部署方便是比较费事的。

隐藏的好处也有一个，基本上光纤布线完成之后，后续即便升级万兆网络也不需要再更换线材了，只要更换对应设备就行「不过，超五的网线也能短距离跑万兆，所以也算不上什么优势。」。

另外一方面，支持FTTR的设备大多数都比较贵，基本上一主一从一分光器的套装都需要千元左右，本身还是AX3000的规格，相对价格就非常贵，并且本身也需要比较强的硬件支持，因此性价比方面会有明显的不足。

不过考虑目前大部分人用的其实是运行商赠送的，之前查资料的时候就有搜到广东这边已经有千兆宽带搭配的就是F7607P的光猫套装，所以某一些程度上也是零元购吧。

接着是AP面板，这个方式在我看来，除了‘美观’之外我找不到任何的优点了，非常的鸡肋，以JD搜索第一来说，1400元的价格一个AC三个AP，无线，价格是非常非常贵的，以1400元的价格，有可能可以买七八个巡天或者NX30Pro路由器了。

其次，本身的体积限制了硬件的规格，不论是天线规模还是方案的选择都比较受限，所以最终的无线性能都比较羸弱，覆盖的范围非常有限；

同样，因为体积限制，本身散热能力就很有限，部分AP面板还需要镶嵌在墙体内，等于加了一个屏蔽保温层，过温又会促进限制性能发挥。

还是以上次用到的户型图来举例，如果采用AP面板，基本上至少需要一个AC+4个AP，并且覆盖效果还会低于正常的三个路由器，如果是搭配上述套装，单独购买一个AX3000的AP面板大概需要300左右「AX3000的路由器目前也就一百多块了」，也就是不算网线元，非常的贵。

部分全屋AP面板覆盖的方案就是每个房间一个面板，以实现全屋覆盖的效果，如果以上面这个户型来考虑，厕所或者储物间之类的不考虑在内，则有厨房、门厅、客厅、书房、卧室ABCD，八个房间需要AP面板，仅AX3000规格的面板就需要2400元了，加上AC控制器整个成本在3000元，花了3000实现全屋AX3000覆盖「千兆有线网」，也挺合理~

另外一点就是五个设备，每年还会多个百来块的电费，简单地说AP面板能做到相同的价格更差的覆盖和体验，或者需要高很多的价格才能达到相同的体验「和常规路由器组网对比」，除了废物我不知道咋形容。

不过对于经销商来说，卖了更多的设备赚更多地钱，所以能推荐这样的方案也情有可原。

常规路由器的MESH组网因为组合非常自由，所以一般都是单独的路由器售卖，互相兼容路由器可以随意组网「也有出厂预设组网的子母路由器在出售」，主打一个可以单干也可以团队配合。

MESH组网这一段，首先是无线组网，无线组网必须要说明的一点，除了主路由A之外，后续的路由器的速率是逐级递减的，并且延迟也会逐级递增，无线MESH组网本质上就是该路由器所在位置的WIFI热点接收再发射出去，并将信息传递给主路由。

解释起来也很简单，WIFI信号会随着距离和穿墙有所递减，带来的代价就是网速下降和延迟升高，举例来说A点可以1000M带宽 3ms延迟，到B点因为直线距离之间没有较强的遮挡，因此B点可以有950M带宽 5ms延迟，C点路由器再中继B点发出的信号，不过因为有承重墙的衰减，此事的带宽只有800M 延迟也上升到10ms ，而D点再中继C点的信号，此时，D点接收到的信号强度最高也就是700M 延迟也达到15ms。

相对原始的A路由器来说，D点路由器带宽损失三分之一、延迟也高出不少，而本身来说，C点路由器基本上没有扩大WIFI的覆盖范围，本身只是作为WIFI信号的中继站。

无线MESH组网和有线组网在安装逻辑上有一点不同，由于无线MESH 组网的方式限制，如果副路由器要获得比较好的组网效果，那么副路由需要放置在主路由器信号覆盖范围内甚至是信号比较好的位置，因此如果说将一个路由器所辐射的圆半径假设为2，那么副路由器需要摆放在主路由辐射半径的1~1.5之间才可以获得比较好的信号中继效果「路由器之间还不能有较大的遮挡物」。

因此，如图三个路由器ABC采用无线MESH组网的方式组网，实际会有接近一整个路由器的信号覆盖是重复的，也就是B路由器信号范围和AC两个路由器大范围重复。

有线组网的方式，因为信号传递依赖网线，所以不存在需要无线信号中继的问题，不过为使用时无缝切换热点，所以本身只需要在WIFI信号的边缘区域有所重叠即可，两个路由器之间重复的区域非常有限，并且还是边缘信号较差的区域。

另外就是无线MESH组网的数据，需要D-C-B-A经过多次处理才能到达主路由A，过程中延迟就会增加很多，而有线组网的方式，数据也需要经过多次转发回传，但是有线转发折损要小很多，因此延迟增加也会较少「网速递减不明显」。

换一个例子来说，无线MESH组网相当于每次都需要给信号强度打折，即便每次都能保障80%的信号强度/带宽被中继，两次中继之后也只有64%的原始强度「1*0.8*0.8=0.64」，如果三次中继则只有51.2%了，何况真实的使用情况来说，没办法保证每次都有80%的有效率。